2016년04월09일 3번
[과목 구분 없음] 다음 글을 근거로 할 때, 사료를 탐구하는 자세로 옳지 않은 것은?
- ① 사료는 '과거에 있었던 사실'이므로 그대로 '사실로서의 역사'라고 판단한다.
- ② 사료를 이해하기 위해 그 사료가 기록된 당시의 전반적인 시대 상황을 살펴본다.
- ③ 사료 또한 사람에 의해 '기록된 과거'이므로, 기록한 역사가의 가치관을 분석한다.
- ④ 동일한 사건 또는 같은 시대를 다루고 있는 여러 다른 사료와 비교ㆍ검토해 본다.
(정답률: 89%)
문제 해설
"사료는 '과거에 있었던 사실'이므로 그대로 '사실로서의 역사'라고 판단한다."라는 주장이 옳은 이유는, 사료가 단순히 과거에 있었던 사실을 기록한 것이기 때문에, 그 자체로 사실로서의 역사적 가치를 가지고 있다는 것입니다. 따라서 사료를 탐구하는 자세로서는 이러한 사실성을 중요시하고, 다른 시대나 사건과 비교하거나 분석하는 것도 중요하지만, 사료가 담고 있는 사실 자체를 먼저 인정하고 이를 바탕으로 탐구해야 합니다.